Глава 8

Итоги китайской реформы К началу XXI в.

.1 Ui;

А муж ученый В суть проник давно: Ничто йв

Благодеянью не равно. Цао Ужгг (192-232 гг.)

8.1. Уроки двух десятилетий реформы

Рваной тканью ,j

Не прикроешь тела, Сыт не будешь

Горькою травою,

1 Меньше дум, ;

{: Поменьше слов упрека,

.. Боль тебя состарит

Раньше срока.

Дао Ужи (192-232 гг.)

На протяжении последнего полувека по отношению к Китаю средствами массовой информации сначала СССР, а затем и России в наши головы постоянно вбивалась мысль о том, что у нас все лучше, что мы все делаем правильно, а у Китая все хуже и что все они делают неверно. Начиная со злополучного XX съезда КПСС (в 1956 г.), на котором Н. Хрущев в своем подпольном докладе нанес сокрушительный и не-понравимый удар советско-китайской дружбе, Китай стал все делать не так . Отечественные СМИ критиковали Китай за отступничество от идей марксизма-ленинизма. В 1960-е гг. речь уже шла о предательстве коммунистических идей и великодержавном шовинизме . Затем критиковали за агрессивный левый уклон иод рубрикой: Маоизм - угроза всему человечеству . С приходом к власти М. Горбачева с 1985 по 1990 г. критика было поутихла и началось потенление. Но вот мыв очередной раз сменили курс на 180 градусов. И поэтому опять в Китае

8.1. Уроки двух десятилетий реформы

стало все не так. Теперь, вторя американским СМИ, мы стали обвинять Китай в коммунистической утопии, подавлении нрав человека и т. п.

Уже тогда, на излете 1980-х гг., критика китайских реформ имела место среди российской интеллигенции. Помню, в одном из номеров Нового времени тех лет при обсуждении рыночных реформ в Китае российские интеллигенты за очередным круглым столом раскритиковали этот путь за медлительность создания рыночных отношений . Русскому интеллигенту хотелось рынка немедленно и глобально. Прямо-таки шокотераиевтически . Как показала сама жизнь, российский интеллигент плохо понимал, о че.м он говорит (обычное явление). Итог этой умозрительной болтовни оказался плачевным именно для российского интеллигента: в результате российских рефор.м он превратился в самого нищего жителя страны.

Припоминается одна из телебесед покойной ныне Г. Старовойтовой. Когда пара обнищавших и затравленных российских интеллигентов спросила у нее, почему интеллигенция стала жить нищенски, Старовойтова, ничуть не смутившись, посоветовала им побросать свои вузы и пойти продавать овощи у метро. Ибо только таким образом их труд может стать востребованным рыночными отношениями . О покойниках или хорошо, или ничего ( De mortuis aut bene aut nihil ). Ho беда в том, что здравствующие ныне реформаторы продолжают думать точно так же! Бедная Россия!

Теперь признать, что Китай все делает так , означает одновременно признать, что Россия все делает не так . А это для архитекторов российской реформы это самоубийственно. Именно поэтому китайские успехи постоянно подвергаются холодному и цивилизованному сомнению . Вот только один пример. Известный профессор-китаевед В. Гельбрас не так давно выступил со статьей, в которой подверг серьезным сомнениям успехи КНР. В. Гельбрас пошел по испытанному пути: если статистика Китая свидетельствует о колоссальных успехах этой страны, то тем хуже для китайской статистики. В. Гельбрас пишет, что образовались два потока литературы об экономических успехах Китая: первый, наиболее полноводный, формируют работы, в которых китайская действительность изображается в неизбежно восторженных тонах; другой - более скромный по масштабам, который призывает к более спокойному и трезвому анализу. Сторонники спокойного

Гельбрас В. Китай: У пчелы спина полосатая, но тигром ее не назовешь Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 61-75.

и трезвого подхода утверждают, что пекинские власти прибегают к откровенной фальсификации статистических сведений, приукрашивая реальное положение дел. По мнению В. Гельбраса, только трезвый подход заслуживает внимания. В. Гельбрас пишет, что китайская статистика не внушает доверия (С. 63), что достижения страны преувеличиваются, а недостатки и просчеты - приуменьшаются. Статья завершается своеобразным выводом: У нчелы спина полосатая, но тигром ее не назовешь . Наши выводы из приведенного анализа, - пишет В. Гельбрас, - однако, нельзя понимать как полное отрицание достижений КНР . Естественно, если бы отрицание было полным, оно было бы нелепым. А так - всего лишь ложка дегтя...

Интересно, что в середине 1990-х гг. журнал Вопросы экономики , в котором В. Гельбрас напечатал свою статью, опубликовал серию работ, в которых преуменьшались достижения советской экономики за 70 лет ее существования. Для чего это было нужно? Для нивелирования статистических нестыковок . Дело в том, что при советской власти (примерно в 1980-1985 гг.) и американские, и советские экономисты утверждали, что доля СССР в мировом ВВП составляла от 13% (так считали американцы) до 20% (так считали русские). Но сокрушительность шокотерании привела к тому, что доля России после начала реформ сократилась до менее 2% в мировом ВВП (т. е. в 6-10 раз). А по официальным данным российской статистики - в 2 раза.

Так вот, чтобы нивелировать эту нестыковку реформаторы-экономисты избрали очень простой выход: они заявили, что даже американцы очень преувеличивали советский экономический потенциал, что на самом деле доля СССР была не 20% и даже не 13%, а всего 8%! После демонтажа СССР России отошла половина этого нотенциала (т. е. 4% мирового ВВП), который и сократился вдвое, т. е. до 2%, что и требовалось доказать! Просто и со вкусом. Признать другое, означало подвернуть сомнению данные российской официальной статисти-i ки о том, что российская экономика сократилась не в 2, а в 4 раза и более (что на самом деле и произошло). Российская статистика страдает хроническим кривозеркальем . И не видит этого тот, кто видеть не желает.

А Китай по-нрежнему делает все не так . Любопытно, но это мнение разделяется почти всеми партиями России. Но критиковать китайские успехи становится все труднее. Простые русские люди, побывав в сегодняшнем Китае, испытывают чувство шока. Оказывается, китайцы живут в среднем ничуть не хуже русских, а даже наоборот.

То, что это действительно так, народ наш понял на подкожном уровне. И эффективным индикатором этого стали, конечно же, женщины. В массовом порядке русские невесты с Дальнего Востока (особенно из Благовещенска) перебираются всяческими путями через границу, чтобы выйти замуж за приличного китайца , благо в Китае серьезная проблема: дефицит невест.

Народ русский все более отчетливо начинает осознавать, что Китай - это совсем не так уж плохо, а скорее наоборот, скорее - гораздо лучше, чем Россия с ее наркоманией, бандитизмом, хаосом, порнографией, которую почему-то сплошь и рядом путают с демократией, СПИДом, плохо закамуфлированной безработицей и нищетой и главное - с отсутствием внятных перспектив развития. Но тут начинается вообще самое загадочное. На вполне резонные вопросы некоторых непонятливых русских-россиян все политики, начиная с Явлршского и закан-чая Жириновским, отвечают одной и той же фразой: Россия не может реформировать свою экономику, как Китай, потому что в России слишком мало китайцев, и поэтому китайский путь для нас не подходит . Вроде хлестко и даже с юмором, но все же плоско и беспомощно.

После российского дефолта в 1998 г., когда Россия, некогда бывшая великой державой, настолько нала, что сравнялось с нищей Индонезией, иностранные корреспонденты спросили Чубайса: Чем теперь Россия отличается от Индонезии? В ход пошел все тот же черный юмор. Чубайс, не моргнув и глазом, ответил, что в России очень мало индонезийцев. Но ведь это не просто юмор, это презрение к своему народу: народ реформаторам России попался не очень качественный . Не понимает блага российских реформ.

Перейдем, однако, к фактам. Футуристических книг в Китае сейчас на удивление много. Будучи в Пекине летом 2002 г., мы приобрели целую серию, в которой давались прогнозы на экономическое развитие в XXI в. США, Японии, России, Китая, ЕС и т. п. Особенно же много книг о будущем Китая. В России в будущее предпочитают не заглядывать. Не так трудно догадаться, почему...

Как известно, реформа в Китае началась в конце 1978 г. За это время (к началу XXI в.) валовой внутренний продукт (ВВП) страны (с учетом инфляции) вырос реально примерно в 8 раз (почти 10% в год). По многим базовым продуктам, таким как производство хлопка, угля, цемента, стекла, продовольственных товаров, стали и других, Китай уже вышел на первое место в мире.

Реальные доходы населения ежегодно возрастали на 7,7% (это удвоение уровня жизни каждые 9 лет). А таких девятилеток прошло уже

почти три, так что легко подчитать во сколько раз стали лучше жить китайцы. Примерно в б раз. И это за одно поколение!

Количество неимущего населения уменьшилось с 300 млн чел. в 1980 г. до менее 40 млн в начале XXI в. Вероятно, Китай сравнялся по этому показателю в абсолютных цифрах с Россией. Но если учесть, что в Китае проживает почти в 10 раз больше населения, то получается, что в относительном сопоставлении неимущих в Китае в 10 раз меньще, чем в России. Доля расходов на еду и одежду у среднего китайца снизилась с 80% почти до 50% семейного бюджета.

В сельском хозяйстве удалось совершить грандиозный прорыв. Аграрная продукция за время реформ увеличилась почти в 4 раз. Уже в первой половине 1990-х гг. ушли в прошлое продуктовые карточки. Мало того, Китай наращивает экспорт многих сельскохозяйственных культур.

Улучшается и структура аграрного сектора. Падает традиционно высокая доля полеводства (при росте в абсолютных величинах), зато возрастает объем выработки скотоводства (примерно в б раз), рыболовства - примерно в 4 раза, лесного хозяйства - примерно в 3,6 раза.

Доля полеводства в общей продукции аграрного сектора снизилась с 80 до 58%, скотоводства - увеличилась с 15 до 28,5%, а рыболовства с 1,6 до 10,3%.

В промышленности успехи еще более впечатляющи. Только за 1990-е гг. объем инвестиций в промышленность возрос почти в 7 раз, достигнув около 17 трлн юаней. За годы реформ объем промышленного производства увеличился примерно в 19 раз. Преодолевается традиционный крен в сторону тяжелой промышленности. К настоящему времени доля легкой промышленности сравнялась с долей тяжелой промышленности. С начала реформ объем продукции легкой промышленности увеличился в 25 раз, а тяжелой - в 15 раз. Добыча угля увеличилась с 627 до 1100 млн т (устойчивое 1-е место в мире). Начиная с 1960 г., лидером стабильно являлся СССР.

Производство электроэнергии выросло с 256,6 млрд кВт/ч (в 1978 г.) до 1166,2 млрд к концу XX в., увеличившись в 5,5 раза.

Существенно модернизировалась обрабатывающая промышленность. Китай в настоящее время является мировым лидером по производству многих современных технологий. Впечатляющих высот достигло производство электроники, компьютеров, информационного оборудования. Все более важную роль начинают играть авиастроение, космическая промышленность, атомная промышленность.

Существенные сдвиги произошли в развитии транспорта и связи. К началу XXI в. протяженность железных дорог достигла 57,9 тыс. км, автомобильных - 1352, водных путей - 116,5, авиалиний - 1522 тыс. км; из них одна треть приходится на внешние авиационные линии. Длина нефте- и газопроводов достигла 25 тыс. км.

По всей стране стремительно возводится система скоростных автомагистралей, не уступающих лучшим мировым образцам.

В области телекоммуникаций произошла настоящая революция. В 1980 г. на 100 человек приходилось 0,43 телефонных аппаратов. Сейчас - примерно 15. В связи с этим хотелось бы поделиться и личными впечатлениями.

Помню, в 2000 г., когда я был в Пекине впервые, меня удивило, что многие велосипедисты на ходу болтают но дороге по мобильным телефонам. У нас в Петербурге ничего подобного еще не было. В Питере взрыв мобильной телефонизации пришелся на 2002 г. Тогда столичная МТС начала олигополистическую войну с местной компанией GSM, прибегнув к демпингу.

Так вот, когда я вернулся из Китая осенью 2000 г. и начал рассказывать своим друзьям об увиденном чуде, земляки ответили, что я ничего не понял, ибо у китайцев не может быть настоящих мобильников , что они для престижа делают вид, что болтают по игрушечным телефонам. Поистине удивительно желание русского человека считать, что в Китае ничего не может быть лучше, чем в России. Кстати, я поинтересовался у пекинцев и узнал, что оплата услуг мобильных телефонов существенно ниже, чем в России. В Китае за одну минуту разговора платят около 0,6 юаня, что примерно равно 2,4 руб.

Когда я уже написал эти строки, на прилавках книжных магазинов в Петербурге появилась книга известного московского экономиста В. В. Попова. Словно отвечая на мои мысли, он привел два поучительных примера именно о китайских телефонах.

Пример первый. Канадский профессор объяснял у себя в офисе китайскому аспиранту, как обращаться с телефоном. Затем спросил, а производят ли телефоны в Китае. Китаец, вежливо кивая, перевернул аппарат, на котором красовалась надпись: Made in China . Канадец удивился, но сразу же забыл об этом (что характерно для белого человека).

См.: Попов В. В. Три капельки воды. Заметки некитаиста о Китае. - М., 2002. С. 14-16.