IV группа

Эквадор . . . Парагвай ..... Колумбия ....

Ямайка.....

Доминиканская Республика

Перу.....-

Гватемала .... Боливия .....

Итого

606 217

2480 297 414

1467 705 359

6573

957 287 3893 660 724 2421 1044 372

10401

188 159 219 211 181 182 232 133

219 162 252 405 238 243 262 112

Фиджи

Всего *

72 17430

V группа

Сальвадор . . . . Никарагуа . . . .

Гайана .....

Гондурас .....

Итого *

Иордания . . , ,

Филиппины . . . . Таиланд . . . . * Шри-Ланка . . . .

Итого

Конго .....

Нигерия

Свазиленд ....

Ботсвана

Камерун

Марокко . . . . . Зимбабве

Замбия . . . Джибути . . . Египет*

Сенегал.....

Либерия . ...

Ангола

Судан

Сан-Томе и Принсипи =

Кения ......

Мавритания Гана 10

Итого

Папуа -Н. Гвинея . Тонга .... Соломоновы о-ва .

Итого * Всего *

203 112 246

1469 954

4411

99 1998 16 26 419 1480 437 312

1983 428

82 441 651

14 457

55 673

9584*

28300

248 161

568 335 170 340

1474

200 192 263 176

3667 2560 1403

7630

3380 35 35 496 1796 843 586 24 3355 591 222 718 1111 17 678 77 1339

15414

98 70 124

120 58 56 65 85 165 181 128

97 164 110 106 71 236 76 70 154

297 202

232 238 304 175

134 94 142

79 103 73 87 154 234 183 192 129 187 225 149 100 270 83 79 197

200 15292

236 8 17

25053

100 95

123 123 136

Нигер.....

Того.....

Гамбия ....

Гвинея

Мадагаскар

ЦАР.....

Сьерра-Леоне

Бенин.....

Лесото .... Коморские о-ва Танзания ... Зеленого Мыса о-ва Мозамбик , , . . Руанда .... Буркина Фасо Бурунди .... Заир .... Сомали .... Малави ....

Чад.....

Мали 5 .... Экваториальная Гвинея Гвинея-Бисау . Уганда 1* .... Эфиопия ....

Итого Всего *

76 72 61 96 71 81 68 31

38 111 102 47

36 92 56 57 30 57 55

58 39

70 77 86 69 101 83 104 70 40 70 55 109 131 42 42 68 73 59 38 59 61 171 146 66 49

Продолжение табл.

В качестве базовых показателей таблицы приняты данные международной статистики, фиксирующие величину ВВП в 1960 г. по странам в текущих ценах покупателя в долл. США. Данные почерпнуты преимущественно из NAs, 1980, т. 11, с. 3-9 и Afr, Dev-t, с. 184-186. По ряду стран показатели 1960 г. взяты из других источников или представляют нашу оценку, методика которой в каждом случае специально оговорена. Показатели ВВП на 1950 г. рассчитаны на базе индексных рядов, содержащихся в табл. 52, и опираются на динамику валового продукта везде, где это было возможно, в рыночных ценах (в отдельных случаих - национального дохода), выраженного в национальных валютах на базе постоянных цен за разные годы, на показатели темпов прироста ВВП (ВНП, НД) в 1950-1960 гг., почерпнутые из разных источников, а в отдельных случаях - на наши оценки.

Итоговые показатели ВВП по группам и подгруппам стран и регионам - средневзвешенные по населению (см. табл. 37). Источннкн данных, использованных в качестве базовых и расчетных по каждой стране, показаны в прил. (см. табл. 67).

Показатели за 1950 и 1960 гг. в табл. 42 н 43 взаимодополияют друг друга. В первой из них они опираются иа ценовые соотношения года, замыкающего рассматриваемый период. Во второй базовый год отстоит от него на целое десятилетие (отсюда, например, резкие смещения в относительных показателях стран - производителей меди), но точкой отсчета служит более совершенная статистика.

* Ряды в ценах 1960 г. (в данной таблице) и в ценах 1970 (1975 гг.) (в табл. 43 и 44), по-видимому, плохо согласуются. Это связано с тем, что показатели за 70-е годы были подвергнуты значительной корректировке, а за 1960 г. оставлены без изменений. Мы не располагаем данными, которые позволили бы скорректировать показатели 1960 г.

Показатель источника (NAs, 80, П) - 194 млн. долл. в I960 г. не вызывает доверия. Во-первых, он совершенно ие согласуется с показателем ВВП в том же году в ценах 1970 г. при принятом нами темпе роста в 1960-1970 гг., который представляется реалистическим. Наш показатель - 51 млн. долл. (см. табл. 43) скорее завышен, чем занижен. Во-вторых, если бы мы приняли соответствующий показатель ВВП на душу населения (1630 долл. в источнике, а исходя из уточненной численности населения - даже 2156 долл.), то зто означало бы, что в ОАЭ, где в 1960 г. практически еще не добывалась нефть, продукт на душу населения лишь примерно в 2,5 раза уступал Кувейту, где на душу населения приходилось св. 300 т нефти, и был в 8 с лишним раз больше, чем в Саудовской авии, где добыча нефти на одного жителя достигала 16 т (подсчитано по WES, 1950-1974 и данным табл. 37), что при прочих сходных экономических условиях представляется нереальным. Поэтому нами принята оценка ВНП (на 1961 г.), данная ОПЕК (см. OPEC, 1981, с, XVI). Разумеется, этот показатель и сделанные на его основе расчеты носят ориентировочный характер.

* Итоговые показатели включают приблизительную (суммарную) оценку ВВП всех входящих в данную группу (подгруппу, регион) стран. Оценка произведена на основе удельного веса ВВП стран (по которым мы не располагаем показателями в ценах 1960 г.) в табл. 43, где они представлены в ценах 1970 г.

Ряды в ценах I960 г. (в данной таблице) и в ценах 1970 г, (1975 г.) (в табл. 43 и 44) не вполне согласуются. Можно предположить, что они были изначально рассчитаны статистическими службами на основе разной методики, ибо общее снижение цен в 1960-1970 (1975 гг.) представляется маловероятным. Возможно, однако, что в некоторых случаях завышен темп роста в 1960-1970 гг.

Только западная (полуостровная) часть страны (около 85% населения).

В границах до 1967 г. (включая Западный берег).

* Показатель ВВП Филиппин в долларах в I960 г. в различных выпусках NAs варьирует: 6729 млн. долл. в издании 1971 г., 4513-1974 г., 4480- 1976 г., 4804 долл. с 1.979 г. (при неизменной величине в национальной валюте-14 029 млн. песо). Первая величина - результат прямого перевода в доллары по действовавшему официальному курсу (2,02 песо за 1 долл.), все последующие корректированы экспертами ООН. Нам представляются этн корректировки недостаточными, так как даже минимальная цифра позволяет Филиппинам занять такую позицию на шкале душевого продукта развивающихся стран, которая резко возвышает их над другими странами при измерении в ценах 1960 г. н не дает соответствия с показателем ВВП на одного жителя в ценах 1970 г. Поэтому для конверсии филиппинского ВВП в доллары мы воспользовались курсом 1962 г., почти втрое изменившим соотношение, формально установленное еще до войны (1 долл. был приравнен к 5,9 песо; см. IFSY, 1983, с. 418-419; MB, 1955, № 9, с. 150). Если это и привело к некоторому занижению искомого показателя, то оно Значительно меньше завышения в изданиях ООН.

По данным другого источника (Afr. Dev-t, с. 184), ВВП Египта в 1960 г. составлял 4182 млн. долл. (на душу-161 долл.), что представляется нам завышенным.

> По данным другого источника (Afr. Dev-t, с. 184), ВВП Ганы в 1960 г. составлял 930 млн. долл. (на душу-137 долл.), что представляется нам заниженным.

Определение ВВП Пакистана и Бангладеш в 1950 и 1960 гг. в таком виде, чтобы соответствующие величины были сопоставимы с показателями других страк (прежде всего Индии), представляет нелегкую задачу.

Во-первых, требуется найти соотношение между западными и восточными провинциями единого в то время Пакистана, чего статистика ООН не дает. Из двух вариантов распределения ВВП в 1960 г., которые представлены в статистике МБРР (54:46; расчет по WT) и национальной публикации (50:50; расчет по PakES, 1972-1973, stat. sec, с. 2-9), мы избрали второй, приложив эту пропорцию к пересмотренным позднее показателям Западного и всего Пакистана (см. PakES, 1982-1983, stat. an., с. 10; NAs, 80, II, с. 7, 65).

Во-вторых, официальный обменный курс пакистанской рупии застывает на длительные периоды и в некоторые годы весьма слабо отражает реальное положение вещей. Так было, например, в 1970 г. Если принять за базовое соотношение ВВП на душу населения всего Пакистана и Индии в ценах и по официальным обменным курсам 1970 г., то пропорция будет выглядеть в 1970 г. как 13:10, а в 1950 г. -даже 14:1, что представляется маловероятным и потому потребовало специального перерасчета данных ООН (см. прим. 7 к табл. 43).

В 1960 г. обменные курсы, по-виднмому, более реально отражали отношение национальных валют к доллару. Перевес продукта на душу населения в Западном Пакистане над Индией в 1960 г. при таком расчете возможен, хотя расчеты на основе покупательной способности валют ( см. табл. 45) и иа базе постоянных цен 1S70 г. с корректированным обменным курсом (см. табл. 43) дают несколько иные соотношения. В принципе, однако, все они находятся в пределах близкого порядка величин.

Труднее объяснить превышение душевого продукта не только Западного, но и Восточного Пакистана вад Индией в 1950 г. (в ценах 1960 г.). Соотно-

шение между показателями всего Пакистана и Индии составляет в данной таблице примерно 12:10 -столько же, сколько по чистому внутреннему продукту в текущих ценах 1950 г. (рассчитано по NAs, 1957, с. 106, 177). Сходный результат дает расчет группы Саммерса - Хестона (см, R1W, 1980, № I, с. 35). Существует, однако, и иная оценка, согласно которой в 1949 г. продукт на душу населения Индии составлял 57 долл., а Пакистана -51 (см. Peach, с. 35). Быть может, расчет по официальным курсам в данном случае не завышает продукт Пакистана, а занижает продукт Индии, где в 1949 г. рупия была девальвирована более чем в 1,4 раза.

Данные о ВВП Афганистана в 1960 г. ненадежны и в статистике ООН отсутствуют. Показатель, содержащийся в WT, 1980, с 30-31 (24,2 млрд. афгани), конвертированный по курсу, дает 1210 млн, долл. - величину, которая при сопоставлении с другими развивающимися странами выглядит очень сильно завышенной. Поэтому мы уменьшили ее, условно приняв ту же пропорцию (77,5%), что и для показателя 1970 г. (см. прим. 10 к табл. 43), исходная величина которого практически совпадает в WT, 1980 н NAs, 1980. Не исключено, что и после переоценки величина ВВП в I960 г. {и соответственно в I960 г.) несколько преувеличена.

Достоверных данных о ВВП Непала в 1960 г. нет. Мы условно приняли показатель NAs, 1971, 111, который в последующих изданиях этого источника не воспроизводится. По данным IFSY, 1983, искомый показатель составлял 516 млн, долл., по данным WT -413 млн. (в обоих случаях -конвертировано по курсу: 1 долл.=7,5 рупий).

* Показатель источника ( Afr. Dev-t, с. 184), вероятно, занижен, что связано с преувеличением среднегодового темпа прироста ВВП в 1960-1970 гг. (9,2%; Afr. Dev-t, с. 203). Мы ие располагаем, однако, другими показагели-мн).

Только континентальная часть (бывшая Танганьика).

По данным другого источника (Afr. Dev-t, с. 186), ВВП Угаиды в 1960 г. составлял 566 млн. долл. (на душу -83 долл.), что, вероятно, несколько завышено.