<j0

Стрша нлн территория

Нигер......

Того......

Гамбия .....

Гвинея .....

Мадагаскар ....

ЦАР......

Сьерра-Леоне . . . . Бенин......

Лесото.....

Коморские о-ва Танзания . . . Зеленого Мыса о-ва . . Мозамбик . . . . Руанда . . . . . Буркина Фасо

Бурунди .....

Заир.......

Сомали .....

Малави .....

Чад......

Мали......

Экваториальная Гвинея Гвинея-Бисау

Уганда.....

Эфиопия .....

Итого

Всего

Все развивающиеся страны В той числе: Латинская и Карибская Америка Ближний и Средний Восток Южная, ЮгочВосточная и Восточная Азия......

Африка.......

Океания.......

В качестве базовых показателей таблицы приняты данные ООН, фиксирующие величину ВВП в 1970 г. по странам в текущих ценаж покупателя в долл. США. Данные почерпнуты преимущественно из NAs, 1981, П, с. 5-10 и проверены по более позднему изданию -MB, 1984, № 7, с. XLI1-XLVI и 1985, № 2, с. LX1X-LXXIII (показатели в национальной валюте конвертированы в долл. по среднегодовым курсам МВФ). В ряде случаев (когда данные по ВВП в источниках ООН отсутствуют) были использованы оценки ВНП в текущих ценах, сделанные экспертами МБРР по методике этой организации (All., 1972). iB некоторых специально оговоренных случаях - наша оценка, основанная на курсах национальных валют, отклоняющихся от официальных. По некоторым странам данные о величине ВВП относятся к хозяйственному году, не полностью совпадающему с календарным.

Показатели ВВП (ВНП) на 1950, 1960 и 1970 гг. рассчитаны на базе индексных рядов, содержащихся в табл. 52, и опираются на динамику валютного продукта (везде, где это было возможно,- в рыночных ценах; в отдельных случаях - национального дохода), выраженных в национальных валютах на базе постоянных цен за разные годы.

Итоговые показатели ВВП на душу по группам и подгруппам стран и регионам - средневзвешенные по населению (см. табл. 37).

Источники данных, использованных в качестве базовых и расчетных по каждой стране, показаны в приложении (си. табл. 67).

Приблизительная оценка, опирающаяся на косвенные данные. Способы получения оценок в наиболее существенных случаях охарактеризованы в примечаниях к данной табл. и табл. 51, 52. ВНП, приблизительная оценка МБРР.

* Итоговые показатели включают приблизительную суммарную оценку валового продукта входящих в данную группу (подгруппу) стран, по которым в соответствующей графе таблицы поставлены прочерки (отсутствие данных).

* ВВП в 1950 и 1960 гг.- при темпах, указанных в табл. 51. Альтернативный расчет на основе среднегодового темпа прироста в 1960-1970 гг. в 4,2% (WT на базе цен 1969 г.; к этому показателю близки данные НЬ, 1983: 3,9% и NAs, 198 : расчет по методу наименьших квадратов - 4,9%) дает (в ценах 1970 г.) ВВП в 1950 г.-2155 млн. долл., в 1960 г.- 2615 или. долл. (на душу населения - 240 и 225 долл. соответственно).

ВВП Замбии в 1950 и 1960 гг, в ценах 1970 г, оказывается очень сильно завышенным по сравнению с другими африканскими странами. При таком расчете iBBH на душу населения в 1950 г. достигает 1,9 среднего показателя по развивающимся странам в тех же цеиах, в 1960 г.- 2,1 (в текущих ценах -лишь 1,3). В 1960 г. по ВВП на душу населения (в ценах 1970 г.) Замбия оказывается намного впереди Зимбабве и на уровне Алжира, тогда как при расчете в теку-

щих ценах намного уступает им. Поскольку принятые нами темпы роста за десятилетия (на базе которых исчислена величина ВВП в 1950 и 1960 гг.) тщательно проверены (си. прим. 22 к табл. 51), то очевидное смещение можно объяснить, по-видимому, увеличением в 1960-1970 гг. вдвое цены на медь, производство которой составляло в то время около половины ВВП страны. В ценах 1970 г. ВВП за более ранний период выглядел много больше, чем в текущих ценах (см. также прнм. 6 к табл. 44).

Базовые в данной таблице показатели ВВП в 1970 г. в долларах Индии, Пакистана н Бангладеш, учитывая особую значимость этих стран н влияние их показателей на итоговые данные VI и VII групп и развивающегося мира в целом, взяты не непосредственно из статистики ООН, а подвергнуты переоценке. Необходимость ее связана с тем, что курс пакистанской валюты по отношению к доллару в Ш70г. представляется нам существенно завышенным.

Устойчивое (и примерно одинаковое) соотношение между национальными денежными единицами и долларом существовало в Индии с 1949 г., а в Пакистане -с 1955 г. iB Индии, однако, курс был изменен уже в 1966 г., в 1967 г. произошло дальнейшее снижение курса: по сравнению с 1965 г. индийская рупия подешевела более чем на одну треть. Новое соотношение сохранялось до 1972 г., когда произошло дальнейшее снижение курса рупии (на этот раз, впрочем, незначительное). В Пакистане же прежнее соотношение сохранялось вплоть до катастрофы 1971 г. и лишь в 1972-1.973 гг. был установлен новый курс (сохранявшийся с незначительными изменениями до 1982 г.): за два года пакистанская рупия подешевела более чем вдвое. Реальный же процесс обесценения пакистанской валюты, конечно, далеко зашел уже в 1970 г. Косвенным свидетельством может служить тот факт, что к этому времени индекс розничных цен с момента введения действовавшего в 1970 г. курса валюты в Пакистане увеличился иа 82%, а в Иидни -лишь на 1в% (подсчитано по 1FSY, li983 и MB за соответствующие годы).

Поэтому в качестве коэффициента для перевода в доллары ВВП 1970 года, выраженного в национальных валютах, избран обменный курс (exchange rate) не 1970, а 1972 г., когда Бангладеш уже отделилась от Пакистана, а курс их валют был кардинально пересмотрен, приближен к реальному положению вещей и вся экономическая ситуация относительно стабилизировалась. Аналогичная операция была предпринята по отношению к Индии - для большей сопоставимости в рамках даниой группы, хотя изменение курса ее валюты происходило более плавно и в 1970-1972 гг. было незначительным. Таким образом, при переводе ВВП из национальных валют в доллары были использованы следующие коэффициенты: для Индии -7,594, для Пакистана - 8,947 (среднее между вариантами af и rf), для Бангладеш - 7,596 (IFSY, 1983, с. 123, 272-273, 400-401).

При сохранении базовых показателей статистики ООН за 1970 г. (т. е. при переводе национальной валюты в доллары по официально действовавшим курсам) показателя ВВП этих трех стран в постоянных цеиах Ш70 г. выглядят следующим образом.

Частично более высокие показатели Пакистана и Бангладеш по сравнению с Индией в 1950 г. в этом расчете могут быть объяснены большей производительностью товарного сектора нх сельского хозяйства в период, когда на долю-ят рарного сектора еще приходилось св. 50% ВВП Индии и 60% - Пакистана, а индустриализация еще только начиналась. Но в основном это, по нашей оценке, - искажение, вытекающее из несоответствия валютных курсов.

Продукт на душу населения в Пакистане был выше, чем в Индии в 1950 г. и в текущих ценах (70 долл. против 56; чистый внутренний продукт на душу; подсчет по NAs, 1957), но здесь также сказалось то обстоятельство, что индийская денежная единица была девальвирована примерно на треть в 1949 г. вслед за британским фунтом стерлингов, а пакистанская - осталась неизменной.

Несколько иной вариант ВВП Пакистана и Бангладеш в 1950 и 1960 гг. в ценах 1970 г. мы получим, если принять темпы его прироста в 1960-1970 гг. по данным HWDS, 1980 (см. прим, 24 к табл. 51).

* Пересмотрев официальные обменные курсы национальных валют Индии и Пакистана в доллары в 1970 г. (см. прим. 7), мы элиминировали статнстнческий парадокс: перевес Пакистана (и даже Бангладеш) над Индией в 50-60-х годах по величине душевого продукта, выраженного в постоянных ценах 1970 г. Искажение было связано преимущественно с неадекватностью обменных курсов. Однако в 70-х годах Пакистан вновь перегоняет Индию по ВВП на душу населения. Разрыв увеличивается при любом исчислении, ибо это связано со значительно более высокими темпами роста в Пакистане по сравнению с Индией (см. табл 51), но не только с этим. При измерении душевого продукта 1980 г. в ценах 1970 г, (и на основе обменного курса 1972 г.) разрыв меньше, чем в ценах 1!У75 и 1980 гг. (см. табл. 44, 46). Это связано с тем, что обменный курс пакистанской рупии в 1974-19iSl гг. оставался, как и в 1955-1971 гг., жестко фиксированным, тогда как внутри страны обесценение денег шло довольно быстро: в 1974-1в81 гг, индекс потребительских цен в Пакистане вырос на lil2% (в Индии - на 45%), а дефлятор валового продукта в 1974-80 гг. по отношению к доллару увеличился в Пакистане на 77%, а в Индии -на 43% (подсчитано по Nas, 1981 П, с. 413; MB, 1980, № 9, с. 180, 184; 1,983, № 7, с. 202, 206). Следовательно, величина разрыва по ВВП на душу населения между Индией и Пакистаном частично объясняется формальным и неточным характером операции по переводу национальных валют в доллары по официальным курсам.

Исходный показатель - ВВП Бангладеш (Восточного Пакистана) в 1970 г. в национальной валюте в текущих ценах в источниках, которыми мы располагали, ненадежен. Искомый показатель может быть получен двумя способами: обратным переводом ВВП в долл., фигурирующего в изданиях ООН (NAs, 1980, 1981 и др.), по курсу в национальные денежные единицы либо вычитанием из ВВП объединенного Пакистана ВВП Западного Пакистана. Данные по ВВП Па-

кистана в границах 1970 г. публиковались, однако, лишь в NAs, 1972 в неокончательном виде (без показателя по рубрике статистические погрешности , увеличивавшего в предыдущие годы общий показатель примерно на 57о). Сделанный нами приблизительный подсчет (включая оценку статистической погрешности , приходившейся на долю Восточного Пакис-TanaJ дает 29 750 млн. така - промежуточную величину между показателем, рассчитанным первым способом (26 516 млн. така), н оценкой МБРР (31 733 млн. така). Эта величина представляется наиболее достоверной, исходя из сопоставления полученных на ее основе душевых показателей с показателями Бангладеш, выраженными в ценах других лет, и показателями сходных по уровню развития стран.

Базовый для данной таблицы показатель ВВП Афганистана в текущих ценах в 1970 г. в источнике (NAs, 1980, И), по нашей оценке, завышен и в последующих изданиях (NAs, 1981, П) отсутствует. Приведенные показатели (1713 млрд. долл. в целом и 139 долл. на душу населения) не согласуются с видоизмененными в MB, 1984, № 7; 1985, № 2 данными по чистому материальному продукту (ЧМП) в ценах 1978 г. и душевыми показателями близких по уровню развития к Афганистану стран. Переоценка произведена следующим образом. На основе индекса роста продукта в 1970- 1975 гг. (115,5), полученного стыковкой показателей за 1970- 1973 гг. (HWDS, 1980), 1973-1974 гг (NAs 1981 I) и 1974-1975 гг. (MB, 1984 № 7), и показанной в MB, 1984, № 7 величины ЧМП в 1975 г. в ценах 1978 г. (90 млрд. афгани) условно оценен ЧМП в 1970 г. в ценах 1978 г. (77,9 млрд, афгани). Этот показатель переведен в текущие цены делением на индекс розничных цен в 1970-1978 гг. (143,4; МБ, 1983, № 7), а затем пересчитан в доллары по обменному курсу 1970 г. (45 афгани за долл.; IFSY, ШВЗ). Полученный таким способом ЧМП 1970 г. (1207,5 млн. долл.) увеличен на 10%-разницу между ЧМП и ВВП в 1970 г., по нашей оценке. Эта разница чуть меньше, чем в 1975 г. (см. прим, 8 к табл. 44). Рассчитанный нами показатель - величина приближенная, но все же более соответствующая реальному положению, чем показанная в NAs, 1980.

Только континентальная часть (бывшая Танганьика),

Таблица--

со ,

ВВП в постоянных ценах и по официальным обменным курсам 1975 г.

Кипр Ливан

Итого

Гонконг Сингапур

Итого Всего

284 1323

1607

1080 853

1933 77201

422 1831

2253

838 2816

3654

698 3247

3945

2610 1442

4052 130839

6647 3580

10227 235085

9137 5640

14777 325088

1138 2388

3526

574 919

16333 Э577

24910 434603

645 654

736 984

1385 1140

1188

849 885

861 835

1679 1729

1696 1142

1126 1172

1164

1806 894

1068

2077 2496

2219 1382

3211 3559

3344 1626