В (не волна 5)

С (не волна 4)

Сценарий V(X)X (медвежий импульс)

В (не волна 5)

Рис. 10-8. Сценарий V(X)X.

Волна А проявляет себя в качестве трехволновки при условии предстоящего плоского или треугольного развития коррекции (А-В-С или A-B-C-D-E). Если она является достаточно выраженной трехволновкой , то может ввести аналитика в заблуждение и быть понята как волна 4. Если же волна А - пятиволновка , то она может быть ошибочно принята за волну (а), принадлежащую предполагаемой волне 4, после чего волна В понимается как волна (Ь), а волна С - как волна (с). Иначе говоря, движение А-В-С, возникающее после волны-связки X, если оно укладывается до уровня действительной волны (Ь), может быть ошибочно принято за волну 4.

Разумеется, что, как только волна А или волна С пробьют уровень завершения волны (Ь), которая ошибочно принимается за

Сценарий V(X)X (бычий импульс)

В обозначении V(B)X символ В, взятый в скобки, говорит о том, что рассматривается сценарий V2, в котором развивается не волна-связка X, а волна В коррекции, которая еще не завершилась.

начало волны 3, нредноложение о развитии событий но сценариюШ тут же теряет свою силу. Пределы же развития истинной волны С могут существенно уходить за уровень достижения волны С.

Для получения ясного представления об этом полезно разобраться в более масштабной картине коррекции, выяснив, в частности, такие вопросы, как:

сколько она уже продолжается;

в виде каких фигур происходит ее развитие;

каким вышестоящим волнам она принадлежит.

Диапазон проникновения за пределы неверно размеченной второй критической линии можно оценить исходя из того, что после волны-связки X должна последовать очередная фигура коррекции.

В целом можно сказать, что одинаково вероятным является как глубокое продвижение волн А-В-С после пробоя , так и плоское зависание примерно в диапазоне между завершением волны С и окончанием волны-связки X.

Сценарий V(B)X* (рис. 10-9). Это тоже вариант окончательного развития сценария V2, но здесь выраженный зигзаг коррекционного движения (а)-(Ь)-(с) принадлежит не волне-связке X, а волне В. И это движение также ошибочно маркируется как импульс 1-2-3, в результате чего происходит мнимое нарушение незыблемой критической линии, которая в действительности является нулевым уровнем волны (с).

Напомним, что, поскольку в этом варианте волна А является трехволновкой , коррекция с большой вероятностью, как утверждает волновой принцип, будет продолжена в виде пятиволновки волны С до образования плоской фигуры или будет выступать как промежуточный этап треугольника.

Если формируется фигура треугольника, то волна С развивается как трехволновка , и ее структура воспринимается ошибочно как волна 4. Если же складывается плоская фигура, то волна С будет пятиволновкой . После ее завершения аналитик, конечно, поймет, что имеет дело не с волной 4, но, к сожалению, поймет он это поздно: после того, как произойдет пробой незыблемой линии (сценарии W сразу должны быть отброшены).

Сценарий V(B)X (бычий импульс)

В (не волна 3)

С (не волна 4)

А (не волна С)

Сценарий V(B)X (медвежий импульс)

А (не волна С) С (не волна 4)

В (или (Ь)) Рис. 10-9. Сценарий V(B)X.

В (не волна 3)

Однако в любом случае (треугольник или горизонталь) границы движения существенно не выходят за уровень волны А.

Диапазон проникновения за пределы неверно размеченной второй критической линии можно оценить с учетом того, что могут развиваться только такие фигуры, как треугольник и горизонталь. Это значит, что глубокое движение после пробоя маловероятно.

Работа над ошибками -

Проверка. Итак, если зафиксировано, что нреднолагаемая волна 4 в полном противоречии с расчетами нарушает неприкасаемую линию, то необходимо признать, что прежние прогнозные