Bill Williams. Trading Chaos.

Кстати говоря, результаты такого восприятия до сих пор способствуют укреплению рядов убежденных сторонников теории случайного рынка . Они считают эллиоттинцев просто талантливыми фантазерами, которые обучают этому искусству самообмана всех, желающих в это верить.

Иначе говоря, вся теория расценивается непримиримыми противниками не иначе как плод воображения Эллиотта, а те, кто и сегодня видят образ каких-то несуществующих циклов в поведении рынка, ничем не отличается от подданных голого короля из сказки Андерсена.

Безусловно, способность заблуждаться - вечно живое свойство человеческой натуры. И если уж цикл Эллиотта - это плод фантазии или результат самообмана, то отнюдь не по злому умыслу, а из-за вздорного характера рынка. Будучи безжалостным разрушителем любых механических формул , рынок всегда, словно эхо в горах, как верно подметил Билл Вильяме (Bill Williams), с готовностью откликается на любые попытки найти те или иные закономерности в его поведении*.

Те, кто верят в экономику, находят доказательства правоты фундаментального анализа. Последователи теории случайного рынка считают, что работают вероятностно-статистические расчеты. Компьютерные аналитики видят действенность технических индексов, линий, углов и т.д. Даже астрологи находят неоспоримые доказательства своей правоты. Вот только живут все эти законы так же недолго, как и отраженный в горах звук.

И все же в пользу теории Эллиотта, хотя и косвенно, говорит реноме исследователя. Оно, определенно, вызывает доверие. Ведь племя бухгалтеров, к которому принадлежит Эллиотт, славится исключительной скрупулезностью и добросовестностью в детальном анализе. Подозревать таких людей в художественных фантазиях - столь же нелепо, как витающего в облаках поэта обвинять в прагматично-расчетливом отношении к жизни.

Но дело даже не столько в способностях исследователя, сколько в компетентности критиков. Последователи Эллиотта справедливо предлагают оппонентам, прежде чем нападать, сначала тщательно разобраться в положениях волнового принципа, перестав быть дилетантами в данном вопросе.

Действительно, чтение поведения рынка по Эллиотту требует недюжинной подготовки. Во всяком случае, разом схватить все тонкости счета и маркировки волн редко кому удается. А кри-

Движущие силы рынка

Будучи профессиональным финансистом, Эллиотт был знаком с рыночной экономикой не понаслышке. Однако в отличие от бывших знатоков социалистической экономики, которые теперь вдруг увидели в рынке панацею от всех бед, Эллиотт, окунувшись в эмпирический мир волнового движения рынка, опоры в экономических воззрениях не нашел. Поэтому он обратился к глубинам психологии массового поведения людей.

Напомним, что существо понимания причинности поведения в рамках волнового принципа заключается в следующем: движущие силы рынка имеют, так сказать, эндогенное происхождение. Эндогенное в смысле детерминированости не внешними

тики, как правило, не вполне владеют соответствующими умением и навыками.

Не менее важно и другое. Всякая критическая аргументация в адрес волнового принципа звучала бы гораздо весомее, если бы оппоненты, обзывая сказками каждую маркировку цикла Эллиотта, убедительно объясняли, что же это есть на самом деле. К тому же, желательно, чтобы на каждое затруднение эллиоттинца, споткнувшегося при объяснении сложной конфигурации поведения рынка, критики давали бы свою разгадку, просвещая всех сирых и неумытых , с чем же они имеют дело в реальности.

Пока же получается иначе.

Критики хотят неопровержимых доказательств того, что цикл - не фантазия, но сами доказать иллюзорность этого явления не в состоянии. Адепты же волнового принципа готовы рассмотреть любые убедительные свидетельства того, что теория Эллиотта неверна. И до сих пор их ждут.

Те, кто считает, что цикл Эллиотта - это фантазия, сами доказать этого не могут.

Коротко говоря, убедительно доказать или опровергнуть свою правоту до сих пор не удается никому: ни противникам, ни сторонникам Эллиотта. А между конфликтующими сторонами идет такая странная война, которой недолго превратиться и в столетнюю, где в ходу в основном только недоказуемо-нео-провергаемые аргументы. Поэтому каждый остается при своей правде , и читателю определить свою позицию в этом вопросе придется самому.

событиями и реалиями, а внутренними психологическими механизмами массового поведения людей. (Пректер говорит о стадных импульсах - herding impulses.) В свою очередь эти механизмы функционируют по неким универсальным законам природы, дающим формулу золотого сечения 5 : 3.

Разумеется, внещние факторы также играют какую-то свою роль. Однако принципиально важно разобраться именно в эл-лиоттинском понимании этой роли.

Рассмотрим в качестве примера ситуацию внезапного возникновения внешних разрушений (удар метеорита, землетрясение, террористический акт и т.д.). Так вот, согласно волновому принципу, воздействие данного фактора на поведение рынка будет определяться не столько масштабами реальных разрушений, сколько силой, с которой они ударят по психологии людей. Скажем, метеорит может привести к разрушительным для экономики последствиям, даже вообще не долетев до Земли, причиной чего может стать охватившая людей паника, возникшая из-за страха перед реальной , как им кажется, возможностью такого события. С другой стороны, как известно, трудовой порыв и массовый героизм способны справиться с любыми разрушениями.

Таким образом, последователи Эллиотта полагают, что всякие изменения в экономических реалиях происходят не в силу целенаправленного управляющего воздействия через макроэкономические рычаги, а в результате соответствующего сдвига или перелома в массовом сознании (или бессознании ) участников рынка. При этом такие сдвиги развиваются по установленной формуле универсального закона (5:3). Вот почему рьшок может никак пе реагировать ни на какие управляющие воздействия со стороны макроэкономистов.

Конечно же, такое объяснение совершенно неприемлемо с точки зрения тех, кто думает, что рыночной экономикой можно управлять с помощью тех или иных макроэкономических рычагов. Поскольку экономика сама не без греха - ведь поведение рынка далеко не всегда развивается по канонам этой уважаемой науки, - обсуждать эту тему мы не будем.

Более интересными на данный момент представляются сомнения, которые возникают в рамках психологической науки, где некоторые идеи, вытекающие из воззрений Эллиотта, пока, мягко говоря, не нашли подтверждения.

Прежде всего, отсутствуют экспериментальные данные из области социальной психологии, свидетельствующие о том, что ди-