чтобы оценить упущенные для трейдинга возможности. Считается, что именно по этой причине толпа стремится взять хоть что-нибудь и тем самым дает энергию агонии волны 5.

Что касается диагноза заверщения волны 5, то следует учитывать выполнение следующего правила-тенденции: две волны импульсной стадии имеют тенденцию быть равными по протяженности (чаще всего, это волны 1 и 5). Кроме того, работает и твердая аксиома: волна 3 не может быть самой короткой на стадии импульса.

Для их приложения будем различать два возможных сценария: волна 3 по своему пробегу больше волны 1 или же меньше волны 1. При равенстве волн 1 и 3 сохраняется неопределенность.

Если волна 3 оказалась меньше по пробегу , чем волна 1, то волна 5 не сможет быть по пробегу больше волны 3 (иначе будет нарушена аксиома), и это позволяет внести определенность в диагноз волны 5.

Если по своему пробегу волна 3 оказалась меньше волны 1, то и волна 5 не может быть более продолжительной, чем волна 1.

Таким образом, с большей уверенностью о завершенности волны 5 можно судить в зависимости от степени ее близости к упомянутой последней черте , проведенной с помощью данной аксиомы, если, конечно, справедлива наша рабочая гипотеза.

Необходимым и достаточным симптомом , который свидетельствует о завершенности волны 5, является предельная приближенность ее к уровню, означающему соблюдение аксиомы о минимально возможной длине волны 3.

Если регистрируется нарушение этой аксиомы, т.е. волна 3 оказалась наименьшей из трех импульсов цикла, то можно заключить, что наша гипотеза о волне 5 была неверна. Скорее всего, за волну 5 была принята волне (3) нижестоящего масштаба.

Если же волна 3 оказалась больше по пробегу , чем волна 1, симптомом (ни необходимым, ни достаточным) вероятной завершенности волны 5 будет равенство ее волне 1 по протяженности .

Если по своему пробегу волна 3 больше волны 1, то симптомом вероятной завершенности волны 5 может служить достижение уровня ее равенства с волной 1 по протяженности.

Не 5, но (3) в С Не 3, но (1) в С

Не 1, но А

Не4,но(2)вС

Не 2, но В

Рис. 9-1. Альтернативный вариант развития рынка.

Ра.зумеется, возможны и другие варианты, по их читатель может проработать самостоятельно.

Упражнение 44

На графике 4 проанализируйте разметку импульса 1-2-3-4-5 с точки зрения возможности альтернативного сценария: это не импульсная пятиволновка , а последовательность волн коррекции W-X- Y-X-Z. На основе положений волнового принципа надо обосновать, что в движении рынка говорит в пользу импульса, а

Кроме того, стандартный пакет признаков, который работал с другими волнами, применим и здесь:

внутренняя структура волны 5 представляется завершенной при переходе в нижестоящий масштаб;

относительный пробег волны 5 составляет один из коэффициентов золотого сечения ;

волна 5 достигает коридора (линия, проходящая через предел волны 3, параллельно той, что проведена через точки завершения волн 2 и 4).

Вероятностными симптомами завершенности волны 5 являются: полнота структуры в нижестоящем масштабе, соответствие пробега одному из коэффициентов золотого сечения , достижение границ своего коридора.

Естественно, кроме рабочей гипотезы еще сохраняется и альтернативный вариант: например, А-В-С-Х-А или W-X-A (т.е. развивается пе волна 5, а волна А).

что - в пользу коррекции. Сделайте свое заключение по этому вопросу.

Диагностика стадии коррекции

Напомним, что речь идет о коррекции после пятиволновки в избранном рабочем масштабе. Коррекция по своей форме может быть и весьма сложной, и совсем простой. НЛ-о, какой она будет в конкретном случае, - заранее неведомо. К тому же волновой принцип не предлагает в помощь аналитику никаких твердых аксиом.

В таких условиях не имеет смысла делать диагностику по отдельным волнам коррекции. Ведь для импульсных волн коррекции (А, С) действует порядок, который был уже рассмотрен выше. Остальные волны коррекции - трехволновки , и они не стеснены какими-то железными правилами поведения .

С практической точки зрения, более полезным представляется описание порядка действий аналитика на этапе диагностики завершенности стадии коррекции. Как только мы решим эту методическую задачу, это алгоритмически возвратит нас к началу всего процесса диагностики - работе на стадии импульса. Другими словами, как только будет сделан вывод о том, что коррекция завершилась, автоматически возникнет основа для рабочей гипотезы о волне 1 следующего цикла.

А теперь еще одно замечание: чтобы аналитик мог приступить к диагностической работе, необходим некоторый исходный уровень подготовки. Иными словами, речь идет о необходимости обладать умением отличать импульс от коррекции. Будем считать, что аналитику это под силу, и он не перепутает две стадии в рамках данного цикла. Аналогичное допущение будет сделано нами и для этапа прогнозирования.

Наиболее целесообразный, с практической точки зрения, порядок действий при диагностике па стадии коррекции представляется следующим.

Прежде всего, определим маркировку данной стадии в вышестоящем цикле. Это имеет существенное значение при последующих расчетах относительного движения. Как варианты можно рассмотреть такие ситуации:

Коррекция принадлежит к вышестоящей волне (2). Тогда, если вышестоящая разметка была верной, можно определить предел движения: это отрицательная зона волны (1), куда наблюдаемой коррекции вход воспрещен . Можно также воспользоваться правилом-тенденцией о