не только прояснить предположения, сделанные на этапе диагностики, но и точнее определить свои предпочтения среди возможных альтернативных сценариев будущего развития событий.

Для этого, естественно, необходимо располагать набором вариантов, просчитанных заранее. Из них затем, по результатам прохождения рынком критических состояний, и будет выбираться наиболее вероятный, как это видится в текущий момент, прогноз направления движения рынка.

Тогда можно сказать, что содержание предлагаемого методического приема заключается в следующем алгоритме действий (рис. 10-1):

делается диагностика завершения стадии коррекции и соответствующая маркировка волны 1 и волны 2 импульсной стадии следующего цикла;

проводится анализ поведения рынка в определенных для этого критических ситуациях, и формулируется набор альтернативных сценариев будущего;

выбирается наиболее предпочтительная (вероятно) альтернатива в качестве рабочего прогноза.

Алгоритмический круг завершается тем, что по итогам реального поведения рьшка происходит соответствующая переоценка прежних диагностических суждений, после чего процесс возобновляется.

Рассматривать возможные сценарии развития будущего предлагается последовательно, наблюдая за поведением рьшка

Диагностика;

маркировка волн и завершенности коррекции;

волны 1 и 2

Наблюдение рынка в критических состояниях и формулировка набора альтернативных сценариев будущего

Переоценка прежних суждений

Проверка на реальном поведении рынка

Прогноз: выбор наиболее вероятного сценария

Рис. 10-1. Алгоритм прогнозирования.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СЦЕНАРИИ БУДУЩЕГО Подготовительный этап

При подготовке к прогнозированию аналитику необходимо проделать следующую работу по диагностике движения рынка:

дождаться, когда рынок окажется в стадии коррекции;

определить ее завершение;

провести диагностику завершения волны 1 и начала развития волны 2.

После этого можно начинать наблюдение последующего поведения волны 2 при движении к первому критическому уровню ( нулевой уровень предполагаемой волиы 1).

Подготовительный этап предполагает провести диагностику завершения волны 1 и начала развития волны 2 импульсной стадии, которая следует за стадией коррекции, избранной для начала аналитической работы.

Начальное условие

Хотя ошибки естественны при работе в рынке, многим из них есть оправдание. Но если в одних ситуациях они чуть ли не обязательны, то в других - просто немыслимы.

Для дальнейшего рассмотрения необходимо определить некие условные границы , в пределах которых ошибки возможны, но

в критических ситуациях (состояниях), т.е. вблизи определенных уровней, которые выведены из соответствующих положений волнового принципа. Эти критические уровни служат своего рода поворотными точками при выработке рабочей гипотезы-прогноза.

Поскольку результаты прогнозирования могут отличаться разной степенью надежности, трейдеру потребуется определиться в отнощении того, насколько они приемлемы для практического использования в принятии торговых рещений.

Очевидно, что выбор наиболее вероятного сценария по результатам наблюдения поведения рынка в критических ситуациях предполагает наличие заранее просчитанного набора альтернативных сценариев.

вне которых - недопустимы, поскольку иначе дерево возможных сценариев усложнится до бесконечности.

В качестве начального условия, которое определяет приемлемость той или иной ошибки, примем следующее допущение: аналитик-трейдер способен отличить состоявшийся импульс от состоявшейся коррекции {ошибка первого типа).

Это означает, что будут полностью исключены из рассмотрения те варианты сценариев, где аналитик не смог отличить импульс от коррекции.

В качестве начального условия аналитической работы по прогнозированию будем исходить из того, что трейдер как минимум способен не перепутать состоявшийся импульс с имевшей место коррекцией.

Конечно, решить :эту задачу бывает довольно сложно даже опытному аналитику. Но недопустимо, чтобы трейдер не мог провести такое различие в достаточно очевидных и относительно простых случаях.

Вообще-то, умение видеть различие между импульсом и коррекцией имеет огромное значение, поэтому трейдеру следует постоянно совершенствоваться в данной области. Без такой подготовки переходить к практической работе на основе волнового принципа было бы преждевременно.

Вот почему эту ошибку следует называть недопустимой , хотя по ходу работы такая возможность вовсе не исключена. И это должно учитываться, но не за счет усложнения дерева исходов , а путем дополнительной проверки и перепроверки своих выводов и заключений.

Смешение импульса и коррекции, те. ошибка первого типа, квалифицируется как недопустимая ошибка среди тех, что возможны в работе аналитика-трейдера.

Таким образом, можно говорить о допустимости только ошибок второго и третьего типов - это, соответственно, неверная нумерация волн и неправильная оценка завершенности анализируемой волны. Что же касается ошибок первого типа, то их возможность принимается во внимание только тогда, когда нет других объяснений несоответствия реального хода событий ожидаемому.