ствующую стадию маркированного импульса данного цикла, нарождающегося после заверщения коррекции.

Более конкретно переделы движения могут быть оценены, в частности, на основе известных закономерностей тяготения и других положений волнового принципа.

Сценарий VI (бычий импульс)

-<->- Будущее движение J рынка

Условие аксиомы соблюдено

Критический уровень

Сценарий VI (медвежий импульс)

Критический уровень

Условие аксиомы соблюдено

3 Будущее движение рынка

Рис. 10-2. Сценарий VI.

Сценарий V2 (рис. 10-3). Аналогичное по внешним признакам развитие событий, при котором движение рынка (предполагаемой волны 2) выглядит как соблюдение условия аксиомы. Но, в отличие от сценария VI, предварительная разметка волн является ошибочной. Иными словами, ни волна 1, ни волна 2 не являются таковыми, хотя поведение этих пока неизвестных волн укладывается в рамки аксиомы.

Рассмотрим эти волны, ошибочно принимаемые за волну 1 и волну 2. Они могут быть в действительности:

правильно маркированной волной С текущей фигуры коррекции (данная стадия неверно понята как завершившаяся), за которой идет волна-связка X;

А (или (а))

Глава 10. Прогнозирование Сценарий V2 (бычий импульс)

.В (или (Ь))

Х(илиВ)

(с) Будущее движение

рынка

Условие аксиомы соблюдено

Критический уровень

Сценарий V2 (медвежий импульс)

С (или (с))- Критический уровень

Будущее движение рынка

Х(илнВ)

Рис. 10-3. Сценарий V2.

волной А стадии коррекции, неверно принятой за волну С в качестве завершения фигуры коррекции, за которой в действительности последует волна В.

Очевидно, что соблюдение аксиомы (предполагаемая волна 2 не заходит в отрицательную зону ложной волны 1) при столь различных ошибках возможно только при соблюдении вполне определенных условий.

Во-первых, при верной маркировке волны С за волну 1 и волну 2 приняты элементы внутренней структуры волны-связки X. (Вспомним, что по своему масштабу она соразмерна не отдельным волнам А, В или С, но всему зигзагу состоявшейся до нее коррекции, т.е. волнам W или Y. Поэтому принадлежащие волне-связке X микроволны (а) и (Ь) могут ошибочно маркироваться как волна 1 и волна 2 следующего цикла.)

Другими словами, то, что было маркировано как волна 1, на самом деле является волной (а), принадлежащей этой волне-связке X. Поэтому поведение ложной волны 2 (т.е. волны (Ь) той же волны X) создает видимость соблюдения условий аксиомы.

Особо подчеркнем, что теоретически возможно и то, что ранее мы квалифицировали как недопустимую ошибку , при которой фигурирует неверное понимание не волны-связки X, а волны D, цринадлежашей треугольнику коррекции. Она тоже имеет структуру а-Ь-с, напоминающую последовательность волн 1-2-3.

Мы исключаем из рассмотрения этот ход событий на том основании, что тогда, как известно, волна С должна быть трехволновкой . А это, согласно начальному допущению, аналитик обязан своевременно выявить, и тем самым заранее исключить данный вариант.

Вполне реальным является другой промах: за волну С стадии коррекции неверно принята волна А, после чего последует истинная волна В, имеющая структуру а-Ь-с.

Но такая ошибка возможна также лишь при определенных условиях.

Дело в том, что, если волна А - пятиволновка , которая ошибочно принята за волну С, то последующая реальная волна В (пока принимаемая за волну 1, поскольку волна А рассматривается как волна С), определенно должна быть трехволновкой . Затем должна последовать пятиволновка - волна С, которую придется ошибочно маркировать как волну 2.

Однако из принятого ранее начального условия-допущения вытекает, что трейдер (аналитик) в состоянии отличить пятиволновку от трехволновки . Поэтому грамотный трейдер не может маркировать волну В как волну 1, а волну С как волну 2. Иначе говоря, трейдер заблаговременно разберется, с чем имеет дело, и избежит этих ошибок.

Остается только один возможный вариант: такая ошибка возможна, если волна А, а также волна В являются не простыми трехволновками , но имеют настолько ярко выраженную внутреннюю структуру, что последовательность волн а-Ь-с ошибочно воспринимается сначала (волна А) как полномасштабный зигзаг А-В-С, а .затем (волна В) как:

волна 1 вместо волны (а), которая принадлежит волне В;

волна 2, которая на самом деле является волной (Ь);

волна 3 (это в действительности волна (с)).

Такое развитие событий возможно. Но, как мы знаем, при одном условии: при формировании некой плоской (или убегающей ) фигуры либо треугольника.

Как видим, складывается сценарий (V2), в котором фигурируют два варианта - с волной-связкой X и волной В. Мы объединяем