Тел.факс: +7(831)437-66-01
Факторинг  Волны в трейдинге 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 [ 88 ] 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116

на закономерности тяготения (к коридорам и пропорциям), а также на другие правила-тенденции (например, о том, что при мощной волне 3 примерно равны по протяженности волны 1 и 5). Кроме того, дополнительным признаком может служить значительность недолета волны 4 до линии завершения волны 1, свидетельствующая об энергичности импульса. Наконец, можно сделать некоторые полезные выводы, если проанализировать принадлежность данного цикла вышестоящим структурам. Так, если вышестоящей является волна (3), то полноценное развитие волны 5 более вероятно, нежели при вышестоящих волнах (1) или (5).

Для прогнозирования перспективы дальнейшего развития движения рынка в направлении наблюдаемого импульса необходимо видеть его место в структуре более масштабного цикла.

Но если исходить из здравого пессимизма , то не следует делать особенно большую ставку на волну 5. Пока нет убедительных данных в пользу противоположной точки зрения, лучше всего перейти в режим ожидания. Ведь, кто знает, волна 5 может оказаться и усеченной .

Сценарии W(V1x) и W(V1xx). Эти сценарии (рис. 10-7) можно объединить, так как по интересующим нас последствиям они, по существу, почти ничем (кроме числа нарушенных докритических линий) не отличаются. Легитимное нарушение первой докритической линии, а затем и второй, говорит о соответствующей слабости развивающегося импульса.

Вероятнее всего, импульсу предстоит сформироваться либо в фигуру диагональный треугольник , либо в нечто близкое к тому.

Для оценки возможного диапазона движения, необходимо наблюдать за поведением рынка по отношению ко второй докритической линии (линия начала волны 1 и волны 3), а также к линии, соединяющей точки завершения волны 1 и волны 3.

Кроме того, как и в предыдущем сценарии, полезно было бы проанализировать принадлежность данного цикла вышестоящим структурам. Вероятнее всего, выяснится, что столь слабый импульс, скорее всего, не принадлежит вышестоящей волне (3).

Импульс, который развивается по сценариям W(V1x) или W{V1xx), вряд ли принадлежит вышестоящей волне 3.




Докритические линии

Критический уровень

Сценарии W(V1x) и W(V1xx) (медвежий импульс)

--,-

5 Критический уровень


Докритические линии

Рис. 10-7. Сценарии W(V1x) и W(V1xx).

Работа над ошибками

Проверка. Очевидно, что аналитик-трейдер, не имеющий гарантий того, что наблюдается развитие именно того или иного варианта сценария W, на данном этапе должен решить дилемму: действительно ли завершилась предполагаемая волна 4 либо соблюдение незыблемого уровня (начало волны 3) - это лишь временная и обманчивая видимость движения еще незаконченной волны 4 или некой другой волны.

Нужна уверенность, что имеет место именно факт соблюдения рынком незыблемой аксиомы, а не мираж. Поэтому вновь требуется провести работу над ошибками , согласно той типологии, которая была проведена в разделе по диагностике. В дополнение к тому, что уже было сделано в этом плане на предыдущей критической линии, желательно провести анализ по следующим пунктам:

Сценарии W(V1x) и W(V1xx) (бычий импульс)



1). Убедитесь, что не совершена недопустимая ошибка . Это может произойти, если предполагаемые волны 4 и 5, на самом деле, окажутся, соответственно, волнами (а) и (Ь), которые принадлежат истинной волне 4. Тогда реальной волне 5 еще только предстоит развиться, но после того, как пройдет волна (с), способная на предельные для данного сценария пробеги (вплоть до второго критического уровня).

Такой вариант просчета является недопустимой ошибкой : здесь импульсная волна (а) принимается за коррекционную волну 4, а коррекционная волна (Ь) - за импульсную волну 5.

Необходимо проверить, прежде всего, не произошло ли смешения импульса и коррекции при оценке волн 4 и 5.

2). Если потребуется, проанализируйте внутреннюю структуру предполагаемой волны 4 в нижестоящих масштабах, чтобы подтвердить ее завершенность.

Во избежание ошибки при оценке завершенности волны 4 необходимо использовать анализ ее внутренней структуры в нижестоящих масштабах.

3). Кроме того, следует проверить структуру предполагаемой волны 3.

Если, например, волна 4 успела пробить первую докрити-ческую линию, есть основание полагать, что может развиться фигура диагональный треугольник . При этом важно учесть, что импульс в виде конечной диагонали (обычно складывается в вышестоящей волне 5) состоит из импульсных волн, которые являются не пятиволновками , как это обычно бывает, а трехволновками (в том числе и волна 3). А внутренняя структура начальной диагонали (принадлежит вышестоящей волне 1) - это импульсная пятиволновка со всеми надлежащими признаками (все импульсные волны в ней - 1, 3, 5 - пятиволновки ).

Если же в результате перепроверки уверенности не прибавилось (что вовсе не исключено), а предпринять практические шаги очень хочется, то следует учитывать сопряженный с этим риск и оценивать его приемлемость в конкретных условиях работы. При риске, который кажется неприемлемо высоким, лучше подождать естественного развития событий и возможного прояснения ситуации.

Если нет достаточной уверенности в оценке событий, то важно понимать риск практических действий в таких условиях. В случае неприемлемости его с субъективной точки зрения стоит перейти в режим ожидания.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 [ 88 ] 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116