Такой вывод находится в противоречии с тем, что предлагает Билл Вильяме (открывать позицию в сторону пробоя после того, как он состоялся). Однако (мы особо подчеркнем это обстоятельство) Билл Вильяме не принимал в расчет все возможные сценарии развития событий исходя из положений волнового принципа, как сделано в нашем случае. Об этом свидетельствует и тот факт, что в этой рекомендации Билл Вильяме не делает различия между номерами волн согласно формуле Эллиотта (Bill Williams. Trading Chaos).

риод начала развития предполагаемой волны 3 как наиболее привлекательное место открытия торговой позиции.

В отношении развития предполагаемой волны 3 обычно больше уверенности, чем в отношении волны 1. В сочетании с близостью линии стоп-лосс это делает открытие позиции в предполагаемой волне 3 наиболее привлекательным.

Разумеется, если волна 3 пробивает уровень завершения волны 1, то целесообразность открытия позиции после этого резко идет на убыль, поскольку возможные потери увеличиваются, а вероятная прибыль уменьшается. Во всяком случае это следует из логики развития цикла Эллиотта*.

Вместе с тем, несколько позже формально гюявляется еще одна возможность для ифы: после того, как началось развитие предполагаемой волны 4.

Волна 4

Данная ситуация (рис. 11-5) являет собой аналог той, что имела место при развитии предполагаемой волны 2. Здесь тоже складывается уникальная картина: чем ближе волна 4 продвигается к последней черте (началу предполагаемой волны 3), тем меньше уверенность в справедливости рабочей гипотезы для обоснования необходимости открытия торговой позиции. Однако при этом цена ошибки становится все меньше, а возможная прибыль - все больше. В результате приемлемость такого благоприятного соотношения может перевесить даже сильную неуверенность.

При развитии предполагаемой волны 4 возникает такая же ситуация, как и в Зоне I, когда неуверенность не становится столь уж важным препятствием для открытия торговой позиции.

:Докритические линии

Докритические линии

Рис. 11-5. Открытие торговой позиции на волне 4.

Тем не менее, последовательный пробой волной 4 каждого из двух до-уровней должен сопровождаться соответствующим анализом в целях проверки действующего сценария на альтернативность . Тогда вышеописанные решения следует считать еще более обоснованными.

Так, если пробит первый до-уровень , то для сохранности рабочей гипотезы о том, что развивается волна 4, следует проверить признаки и наличие условий формирования диагонального треугольника (начальная диагональ):

принадлежность к вышестоящей волне 1 или волне А (если волна 1 - пятиволновка ; другой вариант мы не рассматриваем);

наличие соответствующего ( сужающегося ) коридора.

Отсутствие этих признаков должно не только настораживать, но и отменять логику действий по открытию позиции в предполагаемой волне 4.

Если состоялся пробой предполагаемой волной 4 первого до-уровня (завершение волны 1), то в отсутствии признаков формирования начальной диагонали логика действий по открытию торговой позиции утрачивает силу.

Упражнение 55

На графике 29 обратите втшание на то, что после движения W~ X, которое ошибочно может быть принято за 0-®-© с последу-юш,имразвитием волн как 1 ~2 -3 (на графике не отмечено), ложная волна 4 (на графике показана как ()развивается, пробивая первый до-уровень (завершение ложной волны 2). При этом развитие происходит вовсе не в виде диагонального треугольника.

Пробой второго до-уровня (линия, проходящая через начала предполагаемых волны 1 и волны 3) делает ситуацию предельно напряженной. Для сохранности рабочей гипотезы о развитии волны 4 следует проверить принадлежность предполагаемой рабочей пятиволновки к одной из начальных (1 или А) или конечных (5 или С) вышестоящих волн.

Однако этот признак нельзя считать достаточно надежным. Поэтому более обоснованным представляется открытие торговой позиции против пробоя только в предельной близости от последней черты (начало предполагаемой волны 3). Тогда при сценарии V(B или Х)Х ущерб был бы минимальным.

Если состоялся пробой предполагаемой волной 4 второго до-уровня (линия, соединяющая начало волны 1 с началом волны 3), то открывать позицию против движения рынка целесообразно в непосредственной близости от последней черты (начало предполагаемой волны 3).

Что касается варианта пробоя последнего критического уровня, после чего вступает в силу альтернативный сценарий V(B или Х)Х, то какие-либо особые действия в этой связи не представляются целесообразными (как мы помним, это было обосновано ранее сделанными расчетами). Достаточно того, что придется пересмотреть всю маркировку.

Когда вступает в силу альтернативный сценарий V(B или Х)Х, целесообразно, не предпринимая никаких действий, переоценить всю маркировку волн.

Итак, как мы видели, принятие решений об открытии торговой позиции основано на действиях в тренде , заданном развитием импульса интересующего нас цикла. Тогда открываются соответствующие возможности в предполагаемых волнах 1, 2,3 и 4 (волну 5 как не имеющую перспективы мы не рассматриваем). При этом позиции в волнах 1 и 3 открьшаются по текущему движению, а в волнах 2 и 4 - против него.